Kodėl mano pensija tokia maža June 2, 2023

Faktas, kad automatiškai gyventojus įtraukti į antros pakopos pensijų kaupimą yra nesąžininga. Apie tai dešimt kartų viešai pasisakė įtakingiausi Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) ir kiti visuomenės nuomonės formuotojai.

Tačiau kodėl Lietuva yra priešpaskutinėje pasaulio vietoje pagal ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) duomenis – padalinus buvusį atlyginimą iš pensijos, gauname 31 procentą? Tai daugiau, nei dvigubai mažiau už Europos Sąjungos vidurkį. Ką mes darome ne taip? Kodėl faktinis Lietuviškos pensijos dydis taip ryškiai skiriasi nuo buvusio darbo užmokesčio prieš pensiją?

Dalis tiesos yra todėl, kad lietuviai nesinaudoja papildomomis priemonėmis kaupti pensijai. Antroje pensijų kaupimo pakopoje, pagal socialinės apsaugos ir darbo ministerijos oficialaus tinklapio 2023 m. sausio 5 dienos duomenis yra apie 1,4 mln. žmonių. Taip, antra pakopa yra vis dar nenutylanti diskusija. Jos pastarojo meto rezultatai neigiami, bet, jei valstybė pati nemokamai prideda pinigų – parodykit, kur man pasirašyti? Tarkime, pasirenku pensijų kaupimo formą 3+1,5. Juk valstybė pati įdeda milijonus, kaupiantiems antros pakopos pensijų fonduose. Anot socialinės apsaugos ir darbo viceministro Martyno Šiurkaus – šiemet per 220 mln. Eurų.

Lietuvoje gajus požiūris, kad senjorais turi pasirūpinti vaikai. Neteisingas požiūris. Pagal EBPO, buvusio atlyginimo ir pensijos santykis Turkijoje 103 procentai. Žinoma, tai sunkiai suvokiamas biudžeto deficitas, bet štai kur požiūris. Požiūrį reikia keisti mums. Kodėl mes negalime sukurti sąlygų, kad dabartiniai dirbantys patys gautų ne 31 procentą buvusio atlyginimo, o daugiau? Ar sveikintina, kai gyvenimą nugyvenęs žmogus turi ne pats spręsti kaip ir kur jam gyventi, o tai iš esmės sprendžia vaikai arba dar blogiau – skurdas?

Prieš tai buvusi Sauliaus Skvernelio Vyriausybė, darydama mokesčių reformą ir skurdindama viešąjį sektorių, elgėsi atvirkščiai – sumažino „Sodros“ mokestį, įvedė „Sodros“ lubas turtingiesiems. O ar ši, Ingridos Šimonytės vyriausybė kažką iš esmės pakeitė? Baikit, nemanau. Gabrielė Sagaitytė portale „lrt.lt“ teigia, kad:“ Lyginant 2021 ir 2022 metų duomenis, paramos gavėjų skaičius „Maisto banko“ organizacijoje išaugo kiek daugiau nei 18 tūkst. žmonių. <...> Šios organizacijos atstovė Miglė Petronytė:“ Viena senjorė neseniai pasakojo, kad „Maisto banko“ parama per mėnesį padeda sutaupyti apie 100–150 eurų ir tai yra beveik pusė jos pensijos. Po vyro mirties jai tai tapo labai reikšminga pagalba, dėl jos moteriai lengviau susimokėti komunalinius mokesčius už būstą.“

Vieniši neįgalieji lygiai taip pat yra „Maisto banko“ įkaitai iki grabo lentos. Juk jiems sveikaprotiškam gyvenimui būtinos reguliarios treniruotės, kineziterapija. Dėl to kenčia jų galimybės įsilieti į standartinį darbo laiką ir rinką. Tai unikali galimybė pasitaupyti, įsigyti kokį avarinį garažiuką ar panašiai – reikia suktis pačiam, nes įstatymų leidėjas tau pensijoje duos tik 31 procentą atlyginimo. O juk norėsis paatostogauti, pasireabilituoti, nusipirkti knygą.

Yra ir daugiau priemonių pensijai padidinti. Vieną jų viešai primena LSDP Seimo narys Algirdas Sysas: stiprūs profesiniai fondai. Islandai per juos surenka pusę savo pensijos. Lietuvoje jau nuo 2006 metų veikia Lietuvos Respublikos profesinių pensijų kaupimo įstatymas. Naujausia jo redakcija ir dabar leidžia darbdavio darbuotojams, jų įgaliotiems atstovams, savarankiškai dirbantiems asmenims kurti pensijų asociacijas. Pensijų asociacija turi turėti bent vieną fondą. 22 minėto įstatymo straipsnis: „Kiekvienam pensijų fondo dalyviui turi būti atidaroma profesinių pensijų sąskaita. Sąskaitoje fiksuojami pensijų fondo dalyviui tenkantys pensijų fondo, kurio dalyvis jis yra, vienetai“. Valio. Sistema kaip gauti didesnę pensiją yra. Kiek žinote įmonių, prie kurių veikia profesiniai fondai? Deja didžiausias stimulas darbuotojui yra didesnis atlyginimas šiandien, o ne didesnė pensija senatvėje. Tai kodėl mes viešai verkiam, kad pensijos tokios mažos, bet patys esam neįgalūs įgyvendinti papildomų priemonių pensijai kaupti? Nes vėl išrinkom ne tuos.

Galimybės kaip gauti didesnę pensiją yra. Šiandien stojant Lietuvos pramonei gresia atleidimai, bet kvalifikuočiausių darbuotojų trūkumas bus visada jaučiamas. Juos gauti turėtų būti galima ne didesniu atlyginimu, o stipresniu profesiniu fondu. Tai gal dabar išsirenkam tuos?

Publikuota portale LRT.lt

Dramblys kambaryje – kaip padidinti mokytojų atlyginimus. September 28, 2022

Geri mokytojai yra esminė geros Lietuvos sąlyga. Trinkelės, baseinai ir stadionai yra svarbu, tačiau tik antroje eilėje. Koks žmogus užaugs, kokios bus jo vertybės, pažiūros, kokybės lygis – labai daug priklauso nuo mokytojų. Turbūt kiekvienas galime atsiminti mokytoją, kuris vaikystėje vertė pasitempti, patikėti, kad gali daugiau?
Užimtumo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos tinklapyje rugsėjo 19 dieną mačiau 302 darbo pasiūlymus į Lietuvos švietimo, mokslinių tyrimų darbo vietas. Tai logopedai, socialiniai pedagogai, mokytojai. Siūlomi pilno etato darbo užmokesčiai atrodo gan neadekvačiai. Išsirinkau atsitiktinį lietuvių kalbos mokytojo pasiūlymą – Klaipėdos Vydūno gimnazija: bazinio (tarifinio) darbo užmokesčio dydis 1253 EUR mėnesiui. Ar tai prestižinės profesijos atlyginimas? Statistikos departamentas teigia, kad vidutinis Lietuvos Neto (į rankas) darbo užmokestis 2022 metų antram ketvirčiui – 1116,2 EUR. Bet juk kalbam apie mūsų visų ateitį?
Dramblys kambaryje yra maži jau dirbančių mokytojų atlyginimai. Seniau dirbančių mokytojų atlyginimai tikrai nepuošia šiandieninės infliacijos fone. Naujiems pedagogams siūlomi didesni pinigai – bet ar tai etiška? Tai tiesiogiai skatina patyrusius mokytojus įsidarbinti kitose sferose. Pavyzdžiui, tame pačiame užimtumo tarnybos tinklapyje UAB „Wilbergs group“ plytelių klojėjui siūloma Bazinio (tarifinio) darbo užmokesčio dydžio intervalas – iki 4000,00 EUR/mėn. Skatinama ateiti naujus mokytojus, o esami paliekami likimo valiai.
Naujai įstojusių į mokytojo specialybę skaičiai atrodo kraupiai. „Tarkime, Vytauto Didžiojo universitete šiemet biologijos ir chemijos pedagogikos bakalauro studijas baigė 4 studentai, biologijos ir matematikos pedagogiką – 2 studentai, fizikos ir matematikos pedagogiką – 1 studentė.“ Teigia Aida Murauskaitė portale lrt.lt. Nėra jokios garantijos, kad jie baigę studijas eis mokytojauti.
MOSTA – mokslo ir studijų stebėsenos ir analizės centras – ekspertinė institucija, teikianti įrodymais grįstą informaciją ir rekomendacijas dėl visuomenei aktualių mokslo, studijų ir inovacijų politikos formavimo ir įgyvendinimo sprendimų priėmimo. Jos vadovas dr. Ramojus Reimeris viešai teigė:
„Lietuva šiuo metu yra demografinėje duobėje, iš kurios kaip tik pradedame kilti. 2021-2022 metais moksleivių skaičius mokyklose bus beveik 30 tūkstančių didesnis nei yra šiuo metu. Kaip tik tuo metu į pensiją išeis vyresni mokytojai. Tada mes patirsime tikrąją krizę, kokioje mes dar nesame“, – sakė R. Reimeris.
Tačiau problemos iškėlimas nepateikiant jos sprendimo variantų yra verkšlenimas. Variantų yra. Reikia naujų teisės aktų, sustiprinančių mokytojo poziciją: dar vienas iššūkis mokytojo profesijai yra super mamytės ir tėveliai. Artėja pavasarinis tvarkymasis prie balsadėžių. Miesto taryba ir administracija turi realias galimybes padidinti mokytojų atlyginimus. Švietimo ir mokslo ministerija teigia, kad šiemet valstybinėms ir savivaldybių mokykloms iš valstybės biudžeto skirta 3 mln. eurų išlaidoms, kurios gali būti naudojamos mokytojų kaitai mokyklose užtikrinti. „Skirtas finansavimas gali būti naudojamas pritraukti į mokyklas naujus mokytojus, papildomai motyvuoti juos“, – sako švietimo, mokslo ir sporto viceministras Ramūnas Skaudžius.
Maitinimas, švediški stalai, ekologiškas maistas, pavežėjimas irgi svarbu, bet tai yra tik antrinės priemonės. Svarbiausia mokytojai.

Publikuota portale lrt.lt

Essays for Vytautas Magnus University faculty of law: Era of Trump June 23, 2020

The President is the executive authority of the USA. Congress consists of the Senate and House of Representatives. Congress can borrow money, can regulate commerce with foreign nations. Article 1, Section 8, of the U.S. Constitution, it is Congress—not the president —that has the power to impose and collect import duties and to regulate commerce with foreign nations. Accordingly, any such agreement would need to have been submitted to the Senate as a treaty, which would require a two-thirds vote of approval.

The Constitution gives rights for the President to be the executive authority. He can make decisions and sign treaties but only with a 2/3 approval of Congress. This was done to apply a system of checks and balances.

The context.

Rosevelt was against that the Baltic countries would be annexed in world war II. It was by the Atlantic Charter. The document states the right to self determination, states the main 8 points. Churchill and Stalin made the frontiers of Europe in July1941.

Before WW II there were trade wars and high tariffs – 40 % average.

In 1947 a free trade area was established. These are voluntary agreements by signed states increasing freedom of trade and closer integration of economies. It eliminated trade barriers – lower their tariffs. In 1995 (average tariff is 4 %)  it evolves into WTO.

You want your consumers to win with a more competitive market.

Article 1 of GATT is the MFN (most favored nation tariff). As soon as you charge lower than X – you have to do give the same tariff  for everybody that is in GATT or WTO.

Article 3 National treatment in  GATT and WTO – meet the same standards as national product.

The WTO was a continuation of GATT and brought liberalization to world trade after world war II.

Article 24  of GATT gives exceptions for those 2 highlighted main rules. Customs unions (EU) – unifications of tariffs to non members, trade areas (NAFTA) don’t have unification of tariffs between the nations.

GATT creators thought that moving towards 0 is good – that’s why they made article 24 and other exceptions to its rules. Exceptions:

Article 6 – antidumping countervailing duties (counter subsidies to farmers).

Article 19 – emergency action. To deal with imports that come to the country in unreasonable amounts that threaten national interests. Compensation to the other party is necessary.

Article 20 – General exceptions.

Article 21 – National security.

GATT lowered the tariffs overall and non tariff barriers.

President Trump made some harsh decisions coming into office.

Trump brought talks of pulling out of NAFTA (NAFTA went into effect in 1994). Trump started alternative participation in USMCA. He generally Increased tariffs contrary to the WTO treaty.

Trump imposed tariffs also have direct correlation with other forms of the economy.

Farmers have two contradictory interests:

  1. protection from outside products (higher tariffs)
  2. access to international markets.

You can not adequately say which is the more important one.

The same with manufacturers – they need raw products. Steel, rubber and things will have to be produced elsewhere.

Trump actions are always compared with the unilateral Bush doctrine. Bush action after 9/11 is questionable just like Trump raising tariffs. International law in UN charter 2.4 says no use of force to other states. Self defense is enabled in art 51 of UN charter. Bush called on a preemptive strike.

Necessity to invade has to be instant, no other choice, no diplomatic feasible communications.

The motive of the President actions was to defend American jobs, businesses by promoting Protectionism. The term has its ups –  the state can protect its industries and downs – if disaster strikes its on its own.

You want your consumers to win with a more competitive market.

Some authors say that protectionism is bad it will lead to another world war.

Consumer pays additional tariff costs. There will be more jobs but they will be drawn from computer manufacturing and other advanced industries. Robots will take over the jobs. You increase raw material costs for the industries. Complex products require parts from international supply chains. Other states will retaliate.

Jeff Sommer says that Trump actions will wreck the world just like after WW I.

The issue with Trump increasing the tariffs is that they are regressive tax. The importer pays the tariff. If the cost of manufacturing, bringing any product or service to the consumer raises the price rises accordingly. Therefore – the final consumer pays for the increased tariffs. In that case actions of President Trump are bringing harm. He claims that he want to put America first but his actions are only bringing disorder and destruction for the average American consumer.